"Сталинская" индустриализация СССР. Подвиг или преступление?

Тема в разделе "Страна которой уже нет", создана пользователем Max, 30 мар 2017.

  1. Max

    Max New Member

    И так понятно, что в таких вопросах не бывает абсолютного зла или абсолютной добродетели.
    Тем не менее, решите для себя чего же было больше. Какая чаша весов перевешивает?

    Думаю, что дискуссия развернется нешуточная. Возможно, в ходе спора мнение изменится. Для этого есть возможность изменить вариант ответа.

    PS: в пылу пикировок огромная просьба воздержаться от оскорблений
     
  2. kiwi

    kiwi Guest

    Коммунисты всегда вначале создавали трудности, а потом героически их преодолевали.
     
  3. Zorin

    Zorin Guest

    Глупость. Эта "трудность" была придумана задолго до коммунистов и называется "слабость промышленности". Ноженьки у данной проблемы растут из времне доброго и светлого царя-батюшки.

    Для примера я озвучу данные о расходе боеприпасов в ПМВ воюющими сторонами.

    Германия - от 270 до 300 млн. выстрелов
    Англия - 170 млн. выстрелов
    Франция - 160 млн. выстрелов
    Австро-Венгрия - 70 млн. выстрелов
    Российская империя - около 50 млн. выстрелов.

    Армия РИ выпустила 1,3 млн снарядов калибра 152 мм и 40 тыс. калибра 203 мм.

    Англия выпустила за тот же период 22 млн. снарядов калибра более 152мм
    Франция - 28 млн. снарядов калибра от 155мм и более
    Германия - 42 млн. калибра 150мм и 7 млн. калибра 210мм.

    Вот и ответ, зачем нужна была индустриализация - рывком вытащить промышленность на конкуретоспособный уровень
     
  4. ilya

    ilya Guest

    Если бы не Сталинская индустриализация - то в Великой Отечественной Войне Германия победила бы Советский Союз со всеми вытекающими из этого последствиями.
    Так что я считаю, что хорошего в этом было больше чем плохого.
     

Поделиться этой страницей